d disneylove プロパガンダ
starstarstarstarstar - 2年前
トランプ大統領の登場時間はかなり少ない。問題ある共和党州知事の話や銃乱射事件、民主党支持者の一方的なインタビューで、トランプ下げをするプロパガンダ映画。
民主党支持者も人のため社会のためと思い行動し自分たちが正しいと信じているようではある… 続きを読む
トランプ大統領の登場時間はかなり少ない。問題ある共和党州知事の話や銃乱射事件、民主党支持者の一方的なインタビューで、トランプ下げをするプロパガンダ映画。
民主党支持者も人のため社会のためと思い行動し自分たちが正しいと信じているようではあるが、間違っている。民主党支持者のインタビューだけを集めると、こんなにバイアスがかかって見えるのか。トランプ大統領の演説に集まる大勢の愛国心と信仰心に溢れた善良なアメリカ国民が、ヒトラーに先導される人々に見えるのか。
トランプ大統領は他の大統領と違い、在任期間に戦争を起こさなかった。ビジネスマンの手腕でアメリカの経済をよくし、失業率を大幅に下げた。問題を起こす不法移民を防ぐ壁を作ったが、正式な移民は喜んで受け入れ、あらゆる人種から支持を集めている。過去最高の大統領である。その彼を貶め、民主党から認知症老人を不正で大統領に祭り上げたアメリカは今、衰退に向かい、世界を道連れにしようとしている。
ビジネスマンとして築き上げた財産を投げ打って、1ドルしか給料を受け取らず、無私の心でアメリカと世界に尽くし、これからもまだ働こうとする偉大な大統領を、悪人であるかのように人々に吹聴した罪は大きい。
z zentaro いかにもムーアのドキュメンタリー
starstarstarstarstar - 7年前
いかにもムーアのハチャメチャなドキュメンタリーでした。いろいろと撮り貯めた映像をトランプに帰属させた感じもあります。だけど、ドキュメンタリーゆえの迫力もあって、なかなか評価が難しいですね。
これで中間選挙が変わっていくのかしらん?ただただ米国民の良識を信じてみたいです。
K KUBO もっとトランプにフォーカスしてほしかった
starstarstarstarstar - 7年前
見終わった率直な感想は「もっとトランプにフォーカスした作品だと思ったのに…」だった。
作品はトランプが勝利した2016年の米大統領選から始まり、総得票数で上回りながら、アメリカ独特の選挙人制度のせいで、ヒラリー・クリントンがトランプに敗れ… 続きを読む
見終わった率直な感想は「もっとトランプにフォーカスした作品だと思ったのに…」だった。
作品はトランプが勝利した2016年の米大統領選から始まり、総得票数で上回りながら、アメリカ独特の選挙人制度のせいで、ヒラリー・クリントンがトランプに敗れるところから始まる。
さあ、ここから「ロシア疑惑」とか「人種差別」や「女性蔑視」などでトランプをぶった切ってくれるのかな、と思ったら、
舞台はミシガン州フリントに飛び「水道水の鉛汚染」を取り上げ、さらにフロリダに飛び、こちらは日本でもニュースで大きく取り上げられた「高校での銃乱射事件」を追う。
銃社会のアメリカで、銃規制法案に賛成できない、武器メーカーから献金を受けている議員が大勢いることはよく知られていることだし、トランプもその一人であったとしても、それだけで糾弾するにはニュースソースとして新しくない。
この映画のためのとっておきはないんかい?と思いながら見ていると、終盤唐突にトランプとヒトラーを重ね始める。それまで取り上げてきたトピックとの関連はないし、どうもイメージだけだ。これだけでは単なる誹謗中傷と言われても仕方ないレベルだ。
宣伝文句にある「この映画が公開されれば、トランプ王国は必ず崩壊する」は誇大広告。この映画ならではの新事実はほぼないし、全体を通して打倒トランプに収束させるにはドキュメンタリーとしての筋道も立っていない。
なんでこんな中途半端なものになっちゃったんだろう? 肝心なところには踏み込めなかったのか? それとも圧力に屈してお茶を濁したのか? なんにせよ、マイケル・ムーアにしてもっとも新鮮味のない作品だった。もっとトランプにフォーカスしたものを期待していたのに。残念!
ウ ウップルイ
華氏119
starstarstarstarstar - 7年前
やっぱりアメリカには、こういった暗部があるんだなあ。
h heavyduty 対岸の火事、では決してない
starstarstarstarstar - 7年前
ドナルド・トランプ政権が擁する未曾有のリスクを今一度わたしたちに考えさせるため、過去のニュースの蓄積とムーア監督独特の体当りで構成された本作。2010年に当選したスナイダー ミシガン州知事が引き起こした、水道水による住民の鉛中毒の被害の実態… 続きを読む
ドナルド・トランプ政権が擁する未曾有のリスクを今一度わたしたちに考えさせるため、過去のニュースの蓄積とムーア監督独特の体当りで構成された本作。2010年に当選したスナイダー ミシガン州知事が引き起こした、水道水による住民の鉛中毒の被害の実態を追うなど、歴史から学ぶべきことが多いと実感させられた。 フロリダ高校乱射事件の生存者、エマ・ゴンザレスの演説は恥ずかしながら今作ではじめて触れた。声なき声=サイレント・マジョリティの声を大きくし、私たちの国の政治にもぶつけることが私たち自身の行く末に大きく関わると痛感した一作。
ゆ ゆめの 面白かった
starstarstarstarstar - 7年前
うちではなく外に向けて写す映画はこんなにも響くのか。あまり興味がなかったことも深く調べたいと思った
K Koki Yamada アメリカのある一面
starstarstarstarstar - 7年前
マイケルムーアとしては、トランプ大統領までは突撃できなかった感がありますが、アメリカのある一面が見られたと感じます。少し長いですが、映画館で観たことのよって最後までじっくり観ることが出来ました。しかし上映館が少ないし、時間も合わず今になりましたが、土曜日の10時40分の回ガラガラで貸切状態が残念。
K KEIGO KATAOKA 2018/11/13
starstarstarstarstar - 7年前
ドキュメンタリー映画はあまり見ないほうだけど、圧倒的な実録映像がテーマごとになだれ込んできて目が離せない2時間だった。
.
とくに最近のスマホの発達もあっていわゆるプロが撮ったものに挟み込む形で素人が撮ったであろう映像がリアルさを増すように… 続きを読む
ドキュメンタリー映画はあまり見ないほうだけど、圧倒的な実録映像がテーマごとになだれ込んできて目が離せない2時間だった。
.
とくに最近のスマホの発達もあっていわゆるプロが撮ったものに挟み込む形で素人が撮ったであろう映像がリアルさを増すように感じた。
.
テーマはトランプ政権への警鐘、日本ではあまり馴染みのない銃問題、ニュースになりにくい低賃金の層が住むエリアの水汚染問題、そしてそれを包み隠す権力者の図。などなど。
.
政治を諦める層もたくさんいて、それが日本よりも身分差が大きいためフラストレーションも大きい。
だからこそ爆発したときの力も大きい。
.
結論、解決法や希望を提示するわけでもないし、
問題点のつなぎが無理やりなところもあるけど、
「目の前にある事実」をしっかり理解する意味で日本人も見るのもいいかなとる思う。
K KAO
新発見ぞくぞく
starstarstarstarstar - 7年前
アメリカ政治の問題をしっかりと
マイケルムーアならではの視点で取材告発提起する
どうしようもないdepressedされた感情に押しつぶされそうになる
日本の危険とは異なる闇の深さ複雑さ歴史を感じる、全て欲から派生している
トランプの酷さは想定できていたものの、オバマまでそうだったのか、、、マイノリティが動きを大きくしてベターな方向に変えていくことを強く期待したい
び びーち もはやドリームはなくあるのはナイトメアか
starstarstarstarstar - 7年前
ドナルド・トランプ本人を描いたドキュメンタリーと思いきや、彼を泡沫候補から大統領まで登りつめさせた様々な要素を克明に描いた作品。マイケル・ムーア独特の軽妙なユーモアが影を潜めているところに、事態の深刻さが窺われる。「対岸の火事」と思えぬところが辛い。