キャッツ

舞台見て途中寝ました。 映画も途中寝ました。 多分音楽が心地良かったのでしょう。 舞台でよくわからなかったストーリーが、映画でわかった気になり ラストは泣きました。 舞台と違って、拍手や手拍子が出来ないもどかしさがあります。 これが映画なんだ。 ストーリーはさておき、ダンスも音楽も素晴らしくなぜあんなに酷評されたのか理解出来ませんでした。 舞台と映画は別な表現方法と見せ方があり、それぞれの良さがあります。別物として見ないと。 それは小説や漫画などを実写化した映画にも言えることです。

キャッツのあらすじを全く知らず、曲がフィギュアスケートやらなんやらでよく使われるので、ただ興味本位で見に行きました。あとはジェイソンとかイドリスとかドクターXの人とかが出てるからというだけで。 途中間延びしている感はありましたが、ミュージカルでよくある身の上話パターンと思って割り切れば評価ほど悪くはなかったです。 かの有名なメモリーも、あーそういう意味だったのかと納得できて個人的には満足です！ ただ、映画ファンでキャッツを劇団四季で見たことあるとかいう人には物足りないかもしれないです笑 p.s. イドリス様は安定の悪役(+カラコン)でまたかと1人ツボってしまいました、、((誰得情報や

『レミゼラブル』のトム・フーパー監督による、世界的大ヒットミュージカル禁断の映画化。 評判通りの問題作だった。 さすがに無闇矢鱈と歌いすぎている。 天上に行ける猫を歌で決めるならアピールの時にふんだんに盛り込むべき。その他の場合も要所要所で良く、全編を通して歌い継ぐ必要は一切ない。 歌のまま物語が進行していくため、歌詞以上の情報がなく登場人物たちの関係性に深みが見えてこない。 また、舞台独特の体をくねらせる動きは映画化にあたっては不要。映画的表現で補完されているのだから普通の動きで十分伝わる。 そしてジャケットなどの洋服、少なくとも帽子はかぶったままがいい。マキャビティ（イドリス・エルバ）やミストフェリーズ（ローリー・デヴィッドソン）と他の猫らのキャラ立ちの違いが明白すぎる。ビジュアルについてはこれ以上触れたくない。詳しくは「不気味の谷」で検索。 脚本上仕方ないがミストフェリーズの咬ませ犬、否、猫感がすごすぎる。 さらに、手品と魔法の混同が甚だしいのと、グリザベラ（ジェニファー・ハドソン）が歌上手いのは周知の事実ではなかったのか？ 最後に第四の壁を超えてきて説明が始まる謎の時間はなんだったんだ。 劇場猫ガスを演じた『ロード・オブ・ザ・リング』シリーズのイアン・マッケランによる熟練と思い切りの顔芸は見応えがある。 ボンバルリーナ役のテイラー・スウィフトも猫（いろ）っぽさが際立っており素晴らしかった。 文句しか出てこない作品になってしまったが、おなじみ「メモリー」など皆さん歌は上手かった。

キャッツは大好きなミュージカル。うん十年前に見て受けた感動は今でも忘れられません。その後もCDを聞いたり、また見に行ったり、なにかとご縁がありました。 今回の映画化は、ミュージカルよりいいの？大丈夫？って思ったり、実際に初めの方は比べたりしちゃってる自分がいました。でもそういう「CATSはミュージカルなのになんか違うな」、という気持ちもすぐになくなり、楽しめました。 映画の素晴らしいところは ・表情が良く見えるところ。 ・ストーリーがはっきりと分かるところ。 ・音響の迫力があるところ。 です。 CATSってこういう物語だったんだなと！改めて理解しました。 フランチェスカ・フェイワードさんが本当に素敵で、そのしなやかな体のラインにはうっとりとさせられました。 この映画、ありがたかったなぁ～👍

初めてCATSを観たのは劇団四季のミュージカルで、その時は全く話に入り込めず、とにかくラムタムタガーが観客からキャーキャー言われてしっぽ振り回してたな、くらいの記憶しかなかった。 だからラムタムタガーが主役かと思ってた。 予告編を観たときも、何このスケール感(笑)　って思ったくらいで、話もつまらなかった記憶しかないし、観る気はなかった……本国での酷評っぷりを知るまでは。 え？どんだけ酷評されるん？よし、観よ！ …となって観た結果、こんなに感動する話だったんか…！と目から鱗でした。 私が体験した劇場でのあれはCATSが悪いんじゃない、CATSを観に来た客とラムタムタガーが悪いんだ！と気づいた。 そういや舞台美術とか俳優たちのメイクとか、素晴らしいものがあったし、想像力が膨らむあの雰囲気は好きだった。 映画化するためのオリジナル改変が多々あることは後から知った、が、それも含めて良いミュージカル映画だった。 特にbeautiful ghostsとmemoryは涙が出た。 でも本国の酷評通り、映像は悪酔いするほど酷い(笑)