ノック 終末の訪問者

#映画ノック #終末の訪問者 原題はKnock at the Cabin。 既にある映画キャビン（The Cabin in the Woods）と似ている部分があるので、邦題にキャビンという文字の使用を避けたと邪推。 そこまでするなら「山小屋の扉が叩かれる（扉を叩く者達）」と直訳に振り切ったほうが印象に残る。 内容は「取調室ではない、山小屋でのユージュアルサスペクツ」的な感じで会話が軸。 それが嘘か真か?という部分に重きをあんまり置いてないので、他の可能性を模索しない姿にツッコミ要素が満載。 場面も山小屋がメインで、会話を補完するように（時間軸で言う）過去がフラッシュバックで挿入。 起きる事象において知る術はTVのみ、それを鵜呑みで信じて情報確認は一切しない。 本作は原作が別で存在し、シャマランはそれを脚色。 原作にどれ程忠実か不明も、シャマラン作品によくある終盤でのドンデン返しがないのですごくモヤモヤする。 騙された感が全くない。 黙示録や宗教的なモノを感じるが、実際のところ本作はフェイクニュースを盲信する現代の人々がモデルになってるんだろうと感じた。 ネタバレしない程度で中身に切り込むが、 彼ら彼女らは唐突に決断を迫る。 自身らの言葉に対しての説得はとてもアッサリですぐ諦め、熱心に幾度も説く事はしない。 決断が得られなければショーが始まる。 自身は袋を被るのに、それを見させられる方には見る事を強いる。 彼らが何故サクリファイス（犠牲）を唱えそれをするのか?が理解不能で、それをしたことでどうなって今に至るのか?その部分の説明が圧倒的に弱い。 これで理解して決断しろ? ”小学生レベルの詐欺行為”で信用を得れる思考が意味不明。 総評 話の主軸である会話の真偽性についての考えの幅・可能性の幅が狭い。 ここが納得出来かねるままに進んでイライラが溜まる。 後の「騙された」「ネタバラシ」の爽快感も訪れない。 情報に関してはTV以外の確認方法の模索、ソースを調べる重要性は感じた。 山小屋の扉をノックする前に、視聴者（観客）の心（満足度）をノックしろよ!って作品。 オススメしにくい。

観た映画　KNOCKノック終末の来訪者　20230410 　M．ナイト・シャラマン。この人の映画って、いつもラストでがっかりさせられるんですが、大好きなんですよね。物語のプロット、舞台設定がいつも斬新で、日常性と異常性が混在した世界観に没入してしまいます。なんですけど、大概そのシチュエーションの生まれた理由が明かされるシーンで、大体そりゃないでしょ。って終わり方するんですよね。それでも、またそのプロットが観たくて映画館に行ってします。 　幻覚見せた後に倦怠感を感じさせる悪い薬物ってこんな感じでしょうか。確かに中毒性ありますね。 　今回のノックは、冒頭からシャラマンの不思議な世界観に満ちて、一体なんでこんなことが起きてるのか、興味津々だったんですが、シャラマンらしくないラストでした。 　まぁ、良かったね的な感もあり、がっかり感も薄く、でも、がっかりしなかったことにがっかりしたりなんかしちゃったりなんかして（広川太一郎風）。 　でも、シャラマン好きな人も、そうじゃない人も面白いって思える映画ですね。 ＃シャラマン　＃ノック　＃週末の来訪者