ｉ －新聞記者ドキュメント－

見なくてもわかってた事だから最初に書いておくけどやはり懇意的。 基本構造は記者やメディアが正義、政権が悪という構図 まぁ、そこは置いておくとして。 イソコ記者は他の記者と違ってガツガツ行くって感じが描写されてて、それを活動家や外国人記者、反安倍の人間が応援するって構図は良くある事で、それに対して安倍政権側(この映画では菅官房長官など)やネトウヨの存在から煙たがられてる。的な映しがある。 ただ、それが正義漢気取りしてる感じがして気持ち悪く感じてしまう。 また、イソコ記者が官房長官の記者会見で質問妨害に合うというシーンがある 確かにそこのシーンは露骨に横槍入るなぁとは思うが、そもそもイソコ記者の質問の仕方が下手くそ 普通の記者は簡潔に質問をするのに対して、イソコ記者は長々と自分が体験した・感じた事、活動家や他の記者が経験した、行ったデモ活動などについて延々と話してて質問の中弛みが酷い。 そりゃ、質問は簡潔に！って言われるわ。 あと、何故か終盤になって アメコミ風のアニメーションでイソコ記者が菅官房長官をキャリーバッグでぶちのめしたり、 森監督が撮影を止めようとしてる警官を脅そうとしてる描写がある。 自分の気持ちをアニメーションに代弁させているのだろうけど、リベラルを自称してる人間がそういう暴力的な事を思ってるの！？それどうなのよ。って思った そして、最後に 選挙戦最終日をバックに森監督のナレーションで、森監督自身の政治信条や気持ちを語るシーンが出てくる。 いや、望月イソコのドキュメンタリーなのに、なんで森監督のことを聞かないといけないの？？ 森監督の作品を見るのはこれが最初なので、最後のは森監督の手法なのかもわからないですが、これ、誰のドキュメンタリーだっけ？ってなってしまった まぁ、とりあえず機会があったらFAKEも見てみようかな。と思ったのが収穫。 ドキュメンタリーとしては…スコアの通りです

森達也さんの映画はＡ２以来。 なんとなく「わかったような気になっているもの」を取り上げて、流通しているイメージと映像から浮かび上がる実像との差を突き付けるのが森達也の真骨頂。 望月記者のことも菅との闘いについても、なんか知ったような気持ちになっていたけれど、それはある種の二次情報の積み上げで出来上がったイメージだったことに気付かされた。 望月記者は、森さんに対してもタメ語でガツガツ行くし、ある意味ガサツなくらいパワフル。 彼女の内面や個人史には入っていかないから、ある種の物足りさや定まらなさも感じられるが、それはあえてなのだろう。 （社内での上司との争いも取材させた東京新聞も何気に凄い） ただし作品全体としては、森さんにしてはキレはイマイチで、音楽などいくつかの演出は、明らかにテクニカルなレベルでどうかなとも思えるところがありました。 完成を早めたとか何か事情があるのかとか、もしかしたら１００パーセント自分で作りきった作品じゃないのかなとも思わせたりもしたけれど（本人のモノローグで、大事な部分を語らねばならなかった所に、それを一番感じた） 色々なマイナスを差し引いても、今のタイミングでこの作品をリリースした意味は大きいと思う。 少なくとも、同業者の皆さんは見て絶対に損はないす。

見ていてイヤ〜〜〜な気分になった！ 群れに埋もれて責任を回避するやり口。 そうそうコレコレ、こういうトコロっていう。 作品の中で、前川さんが「彼らは日本人を馬鹿にしているんだと思います。ちょっと変わった事が起こるとワーーっとそちらに行っちゃうし、すぐ忘れるし、簡単に信じるし‥」って言っていた。 ほんとそれ。 主人公はひとりで頑張っていた。 こういう人がたったの１人しか居ないから、遅々として進まないんだ。 ジャーナリストが、国民が、目を覚まして、動き出したら少しずつでも変わっていくのに。 詩織さんのレイプ事件も、引き摺って連れて行かれる動画をなぜ流さないのか。歯痒い‥ 自分の娘や、近しい人が被害に遭っても他人事にしてられるのかな。 自分の損得に関わって来ないと真剣にならないから。 ラストの有名な写真は衝撃的だった。 これぞ集団心理とばかりの恐ろしさ‥ 日本人は鍋のカエルだとつくづく思う。 平和ボケにも程がある。 政治に興味は無いし、ニュースも見ないし。 ぬるま湯に浸かってのんびりしてたら逃げどきを失っちゃって茹で蛙になっちゃうよ。 もう既にアッツアツなんですが。

「取材して疑問に思ったことを質問しているだけなのに」望月衣塑子は異端視され、疎まれ、煙たがられる。時の政権は当然としても、同業者の多くまでもが彼女の敵なのが深刻である。「長い物には巻かれる」国民性が、そうあってはならない職種にまで及んでいることに愕然とする。そして彼女にエールを送るのが、外国人記者たちであるという事実が些か面映ゆい。本作のもう一方の主役、現首相もまた異彩を放つ。質問者望月に対して、苛立ちと侮蔑が入り混じった表情で、誠意のかけらもない投げやりな態度で応答する。この僅かな問答で、その人品骨柄が透けて見えるのだ。官房長官として、前政権で手掛けた偽造・捏造・改竄の地続きに「日本学術会議」問題はあるのだろう。全篇笑いに満ちたドキュメンタリー。その笑いは苦笑で、現代社会の矛盾や欺瞞や理不尽について憤懣と諦念に満ちたブラックな笑いである。