PLAN 75

Netflixで、鑑賞しました。 もっと、短い方が効果的なシーンが、何箇所かあったと思いました。 もったいなくみました。 と言っても、個人的な感想です。 映画の内容は、とても興味深く 今現在でもまわりを見渡せば年寄りばかり。自分も含め。 これが、10年後、20年後となったら ものすごいことになると思う。 ミチさんが、なぜ生活保護をしなかったのか、理由がわからない。家借りやすいと親切に言ってくれたのに。 歳をとると人の親切も聞かない 素直さがなくなるという表現だったとは思うが。

見てられなかった。 息が詰まる。苦しさに溺れそうだった。 引っ越しの手続きをしているかのように淡々と安楽死の申込をする高齢者と役所の担当者。 申請をするその背景には、経済的余裕がなく、職にも就けない、定職がないから家も借りられない。 社会ではPLAN75という制度が軽々しく存在してカラフルなイメージアイコンはとても安楽死への誘いとは思えない。 少子化が進む中で社会の負担であると高齢者を誘導して死を迎えることが社会のためであると同調圧力をかける。しかも対象となる高齢者以外はそれを感じてすらいない。 行き場のない孤立な高齢者だけが身を潜め、静かに手続きを行って死んでいく。 これは高齢者だけの問題ではない。 なぜなら日本は少子化が現在進行形で進んでおり、今の子どももいずれ同じ多数の高齢者という立場になる。 自分より年下の人々に支えられ、負担をかけていると自責の念に駆られて死を選ぶのは未来の自分かもしれない。 安楽死は今、死ぬ権利ともてはやされ海外では急速に拡大している。 確かに死ぬ場所や死ぬ時期を自分で決められる方が尊厳ある死なのかもしれない。自分の思い通りにならない身体を抱えて、社会に負担をかけてまで生きたいとは思えないのかもしれない。自分もずっとそう思っていた。 ただ、現実で安楽死が制度化された国ではその範囲が拡大され、本当は死を望んでいなかった人にも介護の延長として安楽死が提供されている。臓器提供ビジネスと結びつき様々な思惑が跋扈している。只事ではない。 人間は遂に同じ人間を合法的に殺しているのだ。 コールセンターの彼女は電話で止めることもできた。 それをしなかったのは間接的に人を殺してることになるのではないか。薬を投与する医療関係者が行なっていることは果たして医療なのか。もっと先にすることがあるのではないか。安楽死を制度化した場合、死を手助けする人たちに私たちは責任を帰せることになる。 これはエンタメではない。 飛躍した話ではあるが日本でも実現しうる未来だ。 特に同調圧力のかかりやすい日本において安楽死制度は慎重に検討されなければならない。 改めてそう思わされる映画だった。 最期の朝を迎えた時、部屋に差し込む朝日に手をかざし "生"を実感しているあの瞬間が如何に尊く、如何に恐ろしいか。 死をまさに目の前にしてまだ生きることを選択した主人公が迎えられないはずの日を再び目にして何を思うか。 我々は問いかけられている。

O75の尊厳死、楢山節考と違い自分で選択するもの。資産のない独居老人、10万円の支度金、ケアラーからの週何回かの15分電話カウンセリング（コールセンター職員の仕事）、火葬できない死体は動物死骸と同扱いの産廃扱い、孤独死でなかなか発見してもらえない事案、高齢者の仕事探しや住まい探しの難しさ、PLAN75の勧誘職員の葛藤、安楽死のための薬。後期高齢者を支える国家のお金を減らし、新たなビジネスで何兆円かの効果があり、65歳に引き下げる案も、とニュースキャスターが喋っている光景。すべてがシャレにならないと思った。 病院ビジネス、製薬会社、コールセンター、葬儀ビジネス（昨今は中国系の企業だとか？）、などなど本当に起きてもおかしくない話。家族が支えてくれる後期高齢者であれば問題はないが孤独な老人の選択肢はここに行き当たるのではないか。 自死との違いはなんなのだろう。 ラスト、人としての心nありようを感じた若い2人の表情や行動に救われたが、各担当者がマニュアルに沿って淡々と尊厳死という名目の生存を処理されていくようであればそれは人の扱いではないように思え怖かった。 自分はどちらかと言えば自己責任論者ではあるが、この映画のような制度には賛成し難いが、いざ自分が75になったら受け入れてしまいそうでもある。 倍賞千恵子さんの感情を抑え、淡々とした演技がむしろ怖さと迫力を感じた。

2022.6.24TBSラジオ「アシタノカレッジ」(YouTubeで聞けます)早川千絵監督ゲスト回より。 「制作を決めたのは2017年。そのあたりの十数年で「自己責任」という言葉をよく聞くようになった。 助けを求めたくても助けてと言えない人がすごく増え、社会的に弱い立場とされている方たちへの世の中の空気が冷たく不寛容になっていると感じていた。 ふとPLAN75アイデアが浮かんだ時、今のままだと日本で起きてしまうのではないかと思ったことが(制作の)きっかけ。」

この制度には、「認知症の老人は利用しない、できない」という欠陥がある。 利用が進むと、75歳以上は、いわゆる「ボケ老人」ばかりになるのでは。 あるいは、政府が強制的に排除するか。 ということで、ファンタジーかと思いました。

命の選択などあってはいけない。 ボロボロでも独りぼっちでも人は在り続けなければいけないし、生き続けていかないといけない。 若いコールセンターの女子(おそらく派遣）勧誘する若い男(公務員) 低賃金で人手不足で外国人労働者に丸投げしてるであろう最期の後始末 絶望してるのか諦めてるのか流れ作業に淡々と事をすすめられる不気味さ。 少子化、無縁社会に国民背番号制度、いかに合理化するばかり執われ, そこに情けはあるのか。

　観る人の年齢や環境によって、見方や感想が全く異なるであろう作品。日本が先んじてこんな法案通すわけないので、他人事としか思えないとはいえ、考えさせられること間違いないのである。 　口コミでも見かけるが、単なる「老人問題」ではなく、「裕福ではない老人の問題」なので、意地悪心から言うと、裕福でも家族から嫌われて居場所がない老人にもフォーカスしてみてほしかった。 　孤独なお婆さんを演じる倍賞美津子さんの熱演が素晴らしい。お婆さん仲間内のカラオケシーン、胸に沁みるのである。 　ともあれ、人に優しい国家であってほしい。。

冒頭の独白よかった。一気に引き込まれた。 もっと明るい感じに終わるのかと思ってたけど 悲しい感じで終わった印象 途中まではよかったけど、終盤にかけてがちょっと微妙だった。倍賞千恵子と河合優実のところはよかった。カメラ目線になるとこウケるんだが笑 所々設定ガバガバで、ん？？ってなる 無駄な台詞をなくしてるのは良いけど、台詞が少ない分よく分からないとこがあった。好きに解釈しろってことなのかな。 個人的にはこの制度賛成派だから前向きな感じで捉えがちだったけど、逆だとまた見方が変わってくる。確かに裏を返せば早く死ねって言ってるようなもんだね。

コロナ禍のこの世界、若者にいろいろ我慢を強いているのに、この映画では真逆を描いている。 それが、若者達の優しさとなって表現されているが、高齢化社会の重圧を何故若者だけが、背負わなくてはならないのか。本来は、国がもっと早く取り組まなければならないのに、全くもっていい加減にしてきたツケである。老人ばかりが運営する国で、老人の姥捨法案はできないかもしれないが、自己責任論で逃げていて結局どうにもならない事態となっているし、国民を犠牲にする法案、憲法改正に積極的なのだから、先行きに希望がない。 これが、文化庁の事業として、観せられていることには思惑を感じざるを得ない。 SDGSの18番目の権利、生まれる権利と死ぬ権利がちらつく。

自分で選んだ道。 の、ようであるが本当は選んでない。 巧妙に仕組まれた誘導。 あたかも自分で選んだことと思わされているだけ。 もともと本音を言わない美学、恥の文化が根強い日本。何事も我慢。 小さい頃は親のいうことは絶対。逆らえばどつかれる。言いなりで我慢、我慢。 若者になると戦争に行かされる。国のために死ねと言われ我慢、我慢。 お見合いでしたくもない結婚をさせられる。いやな結婚も我慢、我慢。 そして75歳になると役に立たないヤツは死んだ方がいいよという空気を出される。ただ生きたいと言うこともできずにまた我慢を強いられる。 辛すぎる人生ではないだろうか。 それでもこの映画には希望はある。 若者たちはみな優しい。 最近の若者は…という小言は言わなくてよい。 倍賞千恵子さん。 どうしても「男はつらいよ」の寅さんの妹、さくらを思い出す。役柄そのまま、さくらの老後。 満男は何をしてる！と怒鳴りたくなる。 平日の昼間。客の9割が高齢者だった。 エンドロールが終わり電気がついた後、正面を見据え微動だにせず呆然としている老夫婦を見た。 何を思われていたのだろうか。 若者は捨てたもんじゃないというメッセージをうけとって頂けただろうか。 現実として入り込んでしまったら辛すぎる。 75歳以上の方は見ないようにした方がいいかもしれない。 是非、若者たちにたくさん見ていただきたい。 あなたたちは希望だ。

少子高齢化、核家族化が加速する日本はどうなっていくのだろう。75才を超える人々が命の選択を出来ると仮定したら…自分なら…とラストの沈まぬ夕陽を見ながら考えさせられた。 ミチ（倍賞千恵子）は、折目正しく可愛らしい人だと思う。あのボーリング場でのシーンはとてもよかった。何も悪くない。でも身寄りがない。仕事も失った。何を生きがいにし、そして誰が看取ってあげられるのか。 「きれいだね。明日もこの夕陽、見れるといいね」 と声を掛けたかった。

1時35分の回を観ました。年寄りで7割りがた埋まってました。始まってから席に付く人、終わって明るくなる前に席を立ち、後方の扉を開ける人。迷惑行為の年寄り多数でした。そういうマナーは、この映画に限り事前にスクリーンで教えるべきかも。内容は、想像の域を超えてはいないです。もう少し年寄りの害を、生きて欲しくない理由を示して欲しかった。若者が皆んな年寄りに優しく描かれていたのは何故だろう？浅丘ルリ子、田中裕子、大竹しのぶ、宮本信子などの女優さんバージョンも観たいと思った。

プラン75の設定をよく思いついたなあと思った。 将来全くないとは言えないような話。 思いついただけでもう賞賛に値すると思う。 劇場はプラン75に該当する人ばかりだった。 果たして受賞作品でなかったらどれくらいヒットしただろう？ 私は賠償千恵子さんが好きなので途中から辛くて辛くて涙が出てなしでは見れなかった。こんな制度があったら高齢者は生き辛くて仕方ない。 担当職員が若いのが余計物悲しい。 でも私のまわりの席の老人らは泣いてなかった。 私はまだ他人事と思っているから涙がでたのだろうか？ なんとも後味わるく、問題を投じて映画が終わった。途中だれかが爆発してくれたらもう少しスッキリしたんだけどなあ。でもそれが返ってリアルなのかも。

自分がその歳になってどうしたいか分からないが、仕事柄、すごく考えさせられる。ゆくゆくはそういう未来になるのかな。携わる人はどんな気持ちなのだろう。　 倍賞美津子さん磯村勇斗さんはじめ、河合優実さんの表情が良かったです。大方 斐紗子さんはハガレンにも出ておられて振り幅に驚きました。 映画館は土地柄からかな？その年代の方が多くて、とても静かに観ることができました。 映像もきれいで、朝日もですけど、忘れられないのが車の窓に落ちてきた雪がワイパーではかれるシーン。なんとも言えない、私は虚しく感じました。観るべき映画だと思います。

全てが自然なぶん、嫌でも全てに真正面から向き合わされるので、かなり重たい。そして、観る人によって考える点や視点がかなり変わると思う。 人、環境、音、光、素材の良さしかない作品でした。 だからこそ、ないはずの制度が現実問題として刺さりました。 ファンタジーの天才が、こんな世界がどこかにあるんじゃないかと思わせる夢の続きを魅せる天才ならば、この監督は、こんな世界で自分はどうするべきかと考えさせる現実の続きを見せる天才。

この作品にある問題提起はユニークである。 評価できる点は、それだけかも知れない。 ただ現実として、このプランを実行する国はないであろう。 日本は、なおさら。 介護保険が始まった年から介護に携わってきたが、日本国がこのプランを実施するわけがない。 国民が徹底的に許さないであろう。 姥捨伝説のある国は戦争に負け、もう悲劇は起こしたくないであろう。 高齢社会と言われても高齢者をターゲットにした殺人が行われても。 生活保護を受けずに人生を諦めた主人公を生かしたのは、神だと信じている。 無宗教の日本人でも、この国に神がいたことくらいは知っているから。 その朝焼けを、忘れたくはない。

不都合な真実を映しだす。 この映画に批判などない。 ただ淡々と。 静かに。 悲しくもなく。 もちろん悲惨でもなく。 磯村勇斗の演技も良かったです。 いや監督の「演出」意図が伝わる。 叔父とコールセンター女子。 「普通」に生きてきた。 「普通」に生きている。 せめて最後は、リンゴの樹の灰に。

ちょっとヘビーな内容なので内容ばかりが話題になりそうですが、映画としてとても好きです。 また一人、お気に入りの監督さんがアラワレタノとても嬉しいです。 オープニングはド肝を抜かれ、スクリーン間違えたと思いました。 完全にあの事件が起草なのかなと思います。 テーマはとても重いもので、観る人はだれでも自分だったら、、、と考えさせられるものだと思います。 映像や光や不協和音とか、とても微妙な心の動きのようなものが絶妙だと思います。 細かいところ、自転車の補助席をひとつ外さないとか、寿司桶を洗ってちゃんと拭いたりとか、細かい部分が刺さる。 最近見る映画で河合優美さん目当てでもあったので、出番が少なくて少し残念ですが。 死の尊厳=生の尊厳 とも言えると思います。 使う人と使わない人、どちらの気持ちも大切にされるべきですね。 私はプラン75があったら嬉しいですね。 安楽死などと同じで、恐らく多くの日本人は、自分は使いたいけど、家族には使って欲しくないのかも知れません。 人生100年などと言われると、いつまで仕事をするのかと憂鬱になります。2000万円貯めるまではずーっと憂鬱なのでしょう。2000万貯まっても憂鬱が続きそうです。だったらどこかで一区切り出来ると思えば、少なくても今はもっと楽しく生きられそうです。 私なら、前日に髭を剃り、白髪染めするのかも知れませんね。