望み

この映画に望みはあったのか？ 映画の最後に救いはあったのか？ たとえ息子が犯人だとしても生きていてほしい母と、 息子が人に手をかけることはないと信じたい父と。 お互いの想いも虚しく、最も残酷な最後を迎える。 この映画は悪者がほとんど描かれない。 実行犯の少年AもBも回想と証言のみ。 家に嫌がらせをする人もネットに誹謗中傷をする人も姿は見えない。 父親は仕事関係者からも疎まれ、仕事も減り、 母親は記者と警察に翻弄され、 娘は学校でも塾でも加害者家族として非難される。 孫を奪われた左官職人の親方も、葬儀に参列させずカメラの前で叱責した建設会社の社長も、 疲弊していく容疑者家族を執拗に取材したが加害者家族ではなく被害者遺族であったマスコミも。 怪我をさせられ選手生命を絶たれただけでなく、友人のいざこざに巻き込まれて命を落とした規士は、反抗的な態度は取っていたが父親の言葉を胸にリハビリトレーナーという新たな目標まで見つけていたのに。 たった一つの事件が周りを巻き込み暗い影を落とす。 悔しい。あまりに悲しすぎる。 この映画に望みはあったのか。 何を見ても息子を思い出すという父はもちろん、 母と娘と4人で暮らしてきた日々は間違いなく幸せだったと思う。高校生になっても家族写真を撮り、旅行に行き、食卓を囲める家族は幸せに決まってる。 そんな日常は形を変えてしまったけど、 我が子の成長を見据えて設計した家を見上げて、 妻と娘と生活が続いていく最期に未来への望みはあったんだと思う。息子が救いになっているんだと。 そう強く思いたい。

どちらに転んでもつらい…でも、加害者でもいいから息子に生きていてほしいという思いには、正直共感できませんでした。 ただ、思春期の子供を持つ親として、自分がこの親の立場だったら、何ができたのかと、見終わった後、深く考えさせられました。 映像面で、場面転換の時に一旦真っ暗のシーンを敢えて挟んでいましたが、あれは、何か意図があるのでしょうが、見ていて何となく気持ちが切れてしまうようで、気になってしまいました。 演技的には、堤真一が際立ってよかったです。父親の複雑な心境が伝わってきて、胸がしめつけられました。

２ヶ月程前にこの作品を知り、内容的にかなり期待感を示していた。 ・・・が、蓋を開けてみればなかなかの胸糞展開で、規士が自分の知らない所で馬鹿な規士の友人「倉橋与志彦」の暴走に巻き込まれ結局、倉橋を守ろうとした規士は倉橋共々、輩に殺され・・・。 事件後、規士が行方不明になった際、規士が加害者では無いと信じる事すら放棄し、人殺しでも構わないとただ規士に「生きていて欲しい」という最早、語る必要も無い大前提の話で発狂し出す貴代美を私は全く理解出来なかった。 片や一登は終始、冷静に動きひたすら「規士は加害者ではない」と信じ抜いた。 自分は人の親ではないから何とも言えないが、まずは子供が加害者でないと「信じる事」が親の努めでは無かろうかと感じた。 後は、まだ規士の安否もわからず、与志彦殺しの犯人が確定していないにも関わらず、周りの意見に流され勝手に規士を犯人扱いし一登に罵詈雑言を浴びせたが結局、規士が被害者であるとわかると手の平返しで泣いて詫びた与志彦の祖父。劇中で一登は呆気なく彼を許していたが、私が一登の立場なら絶対に許さなかったと思う。 その点でも少し違和感というか、残念な点だった。 あと規士がサッカーを断念し、荒れていた最中に一登の言葉で立ち直りリハビリトレーナーを目指す夢が出来た事を何故すぐに一登に報告しなかったのかも疑問が残った。 総括すると、何にも事件に関与してないのに夫婦喧嘩や学校生活に悪影響を及ぼす「とばっちり」を受け、最後は志望校に無事、入学出来て良かったが終始、振り回された規士の妹 「雅(みやび)」が不憫で仕方なかった。