伝記映画でもノーラン節
starstarstarstarstar - 1年前
日本人の感覚としてなのか、「よしよしオッピー可哀想だったねよしよし」とは全面的にはならないものの、ノーラン監督の描き方は真摯的だと思ったし、見てよかった、というよりは見なくちゃいけない映画だった、と思えた
伝記映画で音や映像なんて……と… 続きを読む
日本人の感覚としてなのか、「よしよしオッピー可哀想だったねよしよし」とは全面的にはならないものの、ノーラン監督の描き方は真摯的だと思ったし、見てよかった、というよりは見なくちゃいけない映画だった、と思えた
伝記映画で音や映像なんて……と思ってたけれど、やっぱりノーランだった。映像がとにかく凄い。IMAXでモッペンハイマーしたいと思った
戦メリでMr.ローレンス役だったトム・コンティのアインシュタインが激似で凄い
とにかく俳優陣は豪華も豪華で、それだけでも観る価値がある
オッペンハイマー
starstarstarstarstar - 2年前
※本文にネタバレがあります ネタバレを読む
1954年。スパイ容疑をかけられたJ.Robert Oppenheimer(Cillian Murphy)は、召喚された秘密聴聞会で自身の過去を吐露する。
1959年。合衆国商務長官に任命されたLewis Strauss(Robert Downey Jr.)は、上院での任命承認に係る公聴会でOppenheimerとの関係を追求される。
◆ FISSION《核分裂》
独特な世界観と巧みな脚本で人気を博するヒットメイカーChristopher Nolanが手がける伝記映画。合衆国の理論物理学者で《原爆の父》ことJ.Robert Oppenheimerの波乱に満ちた半生が描かれています。
第二次世界大戦下で苛烈を極めた核兵器開発競争。ついに敢行されてしまった原爆実験と水爆実験。そして合衆国で吹き荒れたマッカーシズム。激動の時代に翻弄された天才理論物理学者の栄枯盛衰を、監督は得意の「時系列のマジック」を駆使して巧みに描き出しています。
そして、今作では新たな切り口として「二人の人物の視点」が加わっています。時系列だけでなく一人称を変えながら物語を展開することで、より重厚な作品へと昇華していました。
第二次世界大戦中に合衆国政府が進めた原子爆弾製造計画(マンハッタン計画)に招聘されたOppenheimerは、ロスアラモス国立研究所の初代所長に任命され、1945年7月16日に人類初の核実験(トリニティ実験)を成功させてしまいます。非常に困難な仕事をやり遂げたメンバーたちの高揚感や達成感が描き出されており「恐ろしい兵器の製造」というよりもむしろ「輝かしい功績」としての側面が強調されていました。
のちに原爆の戦場投入による惨状を知ってしまったOppenheimerは核軍縮を主張。水爆開発に反対する立場を取ったことでアメリカ原子力委員会(AEC)のStraussと対立し、ソ連のスパイ容疑を掛けられ(赤狩り)社会的地位を失ってしまいます。
カラーとモノクロで描かれていた為、シーンが切り替わった事は比較的わかりやすいのですが、三時間におよぶ長尺作品の時系列を初見で繋ぎ合わせるには、史実について予備知識があった方が良かったです。
◆ FUSION《核融合》
本作は2006年に合衆国の優れた新聞報道や文学作品などの功績を讃えるピューリッツァー賞伝記部門を受賞した伝記本『American Prometheus』がベースになっています。
〝自然界の厳しさに震える人間を哀れみ、主神ゼウスの反対を押し切って人類へ火を与えたギリシャ神話の神プロメテウス。しかし、人間は火を用いて武器を作り、あろうことか戦争を始めてしまう。これを咎められたプロメテウスは長きに渡り地獄の責め苦を負わされることとなるー。〟
人類に原子爆弾という恐るべき火を与えてしまったOppenheimerはまさにアメリカのプロメテウス。程なくしてソ連も原爆実験に成功しており、Oppenheimerが開発せずとも原子爆弾は誕生してしまっていたのかもしれませんが、ソ連の実験成功の裏には「漏洩したアメリカの情報が不可欠だった」との情報も。いずれにせよOppenheimerによる人類初の核実験は、その前後で世界の在り方をガラリと変えてしまったことは否定できないよつに感じます。
1947年。ブリンストン高等研究所の所長に任命されたOppenheimerは、自身が開発してしまった原子爆弾によって世界は常に核戦争(人類の滅亡)のリスクに晒されてしまっていることを理解していました。ラストシーン、水面に映る波紋の中に核戦争の未来を垣間見ていた天才(Oppenheimer)と対比されていた凡才(Strauss)。被害妄想で嫌悪感を募らせる矮小さが痛烈に皮肉される形で締めくくられています。
◆ Explosion《核爆発》
今作の肝である原子爆弾についてですが、原爆投下およびその被害について本作ではかなり間接的かつ控え目な表現に留まっていました。この点について日本国内で賛否両論あるようですが、今作はあくまでも合衆国が制作した「原爆の父」の半生にフォーカスしたエンターテインメント作品であるという前提に立てば、世界唯一の被爆国たる日本が軽視されているとまでは思いません。
原爆投下について、合衆国の国民たちが上げた大歓声が広島・長崎で犠牲となった日本国民たちの悲鳴に聞こえるような演出がなされていました。歓喜に湧く講堂は天才の目というモノクロのフィルタを通すことで阿鼻叫喚の巷を想起させるものであり、これは原爆開発者の後悔や懺悔の念を表しているものと推察しますが、監督の表現に対する最大限の工夫と配慮を感じます。
戦後に生まれた私にとって、戦争はもはや伝聞のものでしかありませんが、世界唯一の被爆国に生きる者として本作に対するアンテナの感度は高くあったと思います。広島・長崎への原爆投下が最初で最後の実戦投入であることを願うばかりです。
ノーランの時間軸とピントにまたやられた
starstarstarstarstar - 2年前
原爆の父とされるオッペンハイマーの人生を劇中で目まぐるしく変わる時間軸のシーンに圧倒される。正直言って一回観ても半分もわからない。しかしながら彼の苦悩と天才ゆえの彼自ら陥ってしまう没落への道がなんとも罪深く思えてならない。日本人として多面的な視点で原爆について観てみるべき作品。
物足りない
starstarstarstarstar - 2年前
若干物足りなさはあるが、オッペンハイマーという人物を知る意味では見る価値あり。
良い映画だ
starstarstarstarstar - 2年前
侵略行為より原子爆弾は穏やかだ。
被爆国の日本人にはタブーの映画
starstarstarstarstar - 2年前
先の大戦では、米国人にとって、日本人というのは殺してもいいと言うエゴイズムを根底もっているのだと知らしめた作品だと見て取れる。
科学者全てが全人類を見た平和主義者であるとは限らないし、自分達の立場だけで、兵器を作ることもある。ウクライナ戦争… 続きを読む
先の大戦では、米国人にとって、日本人というのは殺してもいいと言うエゴイズムを根底もっているのだと知らしめた作品だと見て取れる。
科学者全てが全人類を見た平和主義者であるとは限らないし、自分達の立場だけで、兵器を作ることもある。ウクライナ戦争にしても、中東戦争にしても、原爆を使わない戦争を最低限のルールとしている現状で、市民は犠牲になっている。
原爆を保有する国家間の均等で世界平和を保つと言うカオス。世界中で唯一、アメリカに広島と長崎に原爆を落とし、戦争を終わらせると言うエゴイズムは、決して許されるものではない。世界平和と言う夢物語は存在しないと言う現代、我々日本人は、どう考えるか問われているメッセージと受け止めたい。
映画として見ても、残念ながら気持ちのいい映画とは言えなかった。
とは言え
starstarstarstarstar - 2年前
結果的にどうだったのか?
何かが無ければ。。。
避けられなかった悲惨な歴史は変える事は出来ませんが、未来の為に何をすれば良いのか今一度考え直した方が良いですね。
難解でした。
starstarstarstarstar - 2年前
オッペンハイマー、クリストファーノーラン監督なので、分かりにくいのは覚悟していたものの、セリフに含まれる色々な背景、政治ネタにはついていけませんでした。印象的なところとしては、オッペンハイマーのことを愛称のオッピーと称賛する人々の異様な光景と、ちょうどデューン パート2にも出演していたフローレンス ピューが低音の魅力的な愛人役を演じていたところか。
イオンシネマ新百合ヶ丘にて
starstarstarstarstar - 2年前
お得デーだったので気になっていたこの作品を鑑賞。日本人としては複雑な気持ちになる。もしドイツが先に完成させていたら…など。この辺の歴史に興味のある方は是非ご覧になっていただきたい作品です…
予習が必要
starstarstarstarstar - 2年前
赤狩りやマンハッタン計画とそれらの登場人物を知っていれば面白いが、ふつうの伝記系映画。
オッペンハイマー
starstarstarstarstar - 2年前
クリストファー・ノーラン監督最新作『オッペンハイマー』鑑賞。
観といてよかったし、観れてよかったし、観るべき映画。なんで日本公開するしないで揉めたのか全く理解できないし、配給がビターズエンドであることにも驚く。
事前知識が足りなさ過ぎた… 続きを読む
クリストファー・ノーラン監督最新作『オッペンハイマー』鑑賞。
観といてよかったし、観れてよかったし、観るべき映画。なんで日本公開するしないで揉めたのか全く理解できないし、配給がビターズエンドであることにも驚く。
事前知識が足りなさ過ぎたのが少し残念。とは言え見終えてからYouTubeでいくつかの解説を観ては唸る。終わってみれば3時間の大作だったのかと。
私は人間に焦点をあてる伝記的(あるいはドキュメンタリ風)作品が好物であることに改めて気付かされる。また、昔から個人的に提唱し続けている”仕事できるヒトは性別問わずみなスケベ説”が立証された感。
映画の日にIMAXで観たんだけど劇場はカスカス。映画の日とは言え月曜レイトショーはこんなもんかと。とは言え仕事を終わらせられずギリギリ入場になってしまうあたり、個人的働き方改革が必要。仕事の仕方を変えないとと改めて。
必見
starstarstarstarstar - 2年前
長崎出身として覚悟してみた。もっと早くみればよかったと後悔した。
IMAXで見る必要はない
starstarstarstarstar - 2年前
具体な内容に関する感想はあえてしない。
人物が多すぎて誰が誰やらわからないのと、時間軸もバラバラなのとで、歴史・社会に疎いと正直最後の方まで話がわからなかった。もっと事前知識を入れてから見るべきだった。
だが、ひたすら主人公視点で描写され… 続きを読む
具体な内容に関する感想はあえてしない。
人物が多すぎて誰が誰やらわからないのと、時間軸もバラバラなのとで、歴史・社会に疎いと正直最後の方まで話がわからなかった。もっと事前知識を入れてから見るべきだった。
だが、ひたすら主人公視点で描写されるストーリーゆえ、抱え込むプレッシャーや混沌とした感情が、徐々に私の身体を侵食するような感覚をもち、飽きずに最後まで見ることができた。
改めて、登場人物と歴史的知識を振り返ってからもう一度見てもいいかもしれない。
「何を考えているかわからない」「人格に難あり」と言われるオッペンハイマーだが、あの全くまばたきをしない目は、事象を一心に捉えて全力で解釈する純粋な物理学者の目に見える。
感情を出さないのでも、何かを画策してるのでも、ひとと異なることを考えてるのでもなく、事象を「事象」としてのみ捉え、結果をあらゆる角度から解釈しており、まだ結論を定めていない。そういう根っからの物理学者的行動なのだろう。
何を考えているか、わからないのも当然だ。まだあらゆることを考えている途中なのだから。
これらの複雑な思考の結論は、学者らしくきちんと一番最後に出している。
オッペンハイマー
starstarstarstarstar - 2年前
日本に関する描写がないことに関して非常に残念。
ノーラン特有の時系列でストーリーが難しい。
日本人として観るべき映画
starstarstarstarstar - 2年前
物理的な話も政治的な話も難解だったが、自らの罪と向き合うアメリカの良心が感じられる映画だった。実際にはもっともっと悲惨なことが引き起こされ、生ぬるいと思う人もいると思うが、開発者の生涯を通して、人々に今一度原爆について考えさせるという意味では、意義のある映画だと思った。
観るべき映画かはその人次第
starstarstarstarstar - 2年前
オッペンハイマーという人の後年の不遇な人生を軸に、追い風を受けて邁進した働き盛りの時期を回想風に追うことで、時代に翻弄された科学者の人生に光を当てた作品。
自分のその時の感情や欲求で突っ走り、理性の働きにくい人物であったことは、青リンゴや… 続きを読む
オッペンハイマーという人の後年の不遇な人生を軸に、追い風を受けて邁進した働き盛りの時期を回想風に追うことで、時代に翻弄された科学者の人生に光を当てた作品。
自分のその時の感情や欲求で突っ走り、理性の働きにくい人物であったことは、青リンゴや女性関係からも窺え、結果を突きつけられて狼狽するまで、振り返ることなく繰り返してしまう。不倫を密告した友人が友だち甲斐なく描かれますが、夫が気づかなければ人妻との不倫を正当化する方が独りよがりと言うもの。
人の命が失われ、その現実を目の当たりにして初めて、強い罪の意識に苛まれる。その姿はしっかりと描き出されながらも、招いた結果の重大さを直接的には描かないことで、時代の寵児ながら社会に翻弄されてしまった人という印象を強めている気がします。
聴聞会の裁定は、研究者としての社会的な死を意味するものだったのかもしれませんが、形上は亡くなる前年までプリンストン高等研究所の所長に留まっています。
史実を元にしながらも、光の当て方によって見え方はさまざま、こういう歴史の切り取り方もある、ということでしょう。今頃になって再評価され、それが今のアメリカにとって意味があるとしたら…ご本人はどう思われるでしょうね。
アカデミー賞とは?
starstarstarstarstar - 2年前
誰が為に鐘は鳴る🔔
実験に成功し、本当に使用してしまってからが
この映画の本質だとしたら
手前の2時間を1時間ぐらいに
まとめて欲しかった。
日本人も観るべき映画
starstarstarstarstar - 2年前
※本文にネタバレがあります ネタバレを読む
レイトショーでようやく「オッペンハイマー」を観てきました。
あの"バーベンハイマー"事件ですっかりミソをつけてしまい、観る気を失った人も多いと思いますが、我々日本人にとって胸糞の悪い映画であるのは確かなものの、紛れもない反戦反核映画でした。
むしろ、ここまでアメリカが正面から反核を描くことに驚きました。ノーラン恐るべしです。
登場人物が多く時系列も入り乱れていてサブストーリーがすこぶる分かりにくいのですが、ノーランのメッセージはそこにはないのでさして問題にならないように思います。
黒焦げの女の子(に僕には見えた)がオッペンハイマーの足を掴むシーンには涙を禁じ得ませんでした。
この映画は日本人「も」観るべき映画だと思います。
成功の苦さ
starstarstarstarstar - 2年前
※本文にネタバレがあります ネタバレを読む
#オッペンハイマー 見ました
3時間という長さを感じさせない物語でした
個人的には前半は少し乗り切れない感じだったのですが きっと理系の人なら有名科学者や物理学者が目白押しだったのでそれだけでも楽しめたんだろうなと思いました
私はアインシュタインくらいしか分かりませんでした(笑
ロスアラモスでのトリニティ実験の成功は本当なら感情移入して成功の喜びで気分が盛り上がるところですがなんだか切なさが先行してしまって一緒に喜べませんでした
いちばん感動したのは聴聞会でオッペンハイマーを信じてくれた人たちがいたところでした
アインシュタインの出番は少なかったけれど役どころは良かったです
いい映画でした
なんで
starstarstarstarstar - 2年前
なんで高評価なのか全然わからん。
役者さんは良いんだけど。
天才物理学者オッペンハイマーの天と地
starstarstarstarstar - 2年前
※本文にネタバレがあります ネタバレを読む
3時間の長丁場を眠気対策のカフェラテを飲みながら鑑賞したのだが睡魔が襲ってくるにつれカフェラテを飲み何とか3時間を寝ることなく鑑賞した(汗)
ソ連との冷戦時代に行われた赤狩りのシーンのほうがストーリーのメインで、要はオッペンハイマーは共産主義者ではないのに妻のキティをはじめ周りが共産主義者に囲まれているからソ連のスパイではないかと疑われた末に汚名を着せられた。
そのためかずーっと取調のシーン。
結局裁判で負けてしまうのだが亡くなるまでに功績が認められたところでエンディング。
オッペンハイマーの複雑な性格をキリアン・マーフィーが演じ切っているのも見事だったし、そこは評価するべき点だと思う。見る価値のある迫真溢れる演技には拍手を送りたい。
一部は原爆のシーンについて抽象的にしか描かれていない事に批判されがちだが、これは原爆映画じゃなくてオッペンハイマーの物理学者としてのキャリアのスタートから物理学者としての栄華を描いているので、分けて考えたら改めて凄い映画だと思う。
戦争と虐殺の違い
starstarstarstarstar - 2年前
戦争は戦闘員対戦闘員の戦い
虐殺は無抵抗の人間を殺害する行為
そもそも、当時国際法を無視して虐殺を行なったのはドイツ、アメリカ。戦闘員が非戦闘員の姿で隠れて騙し討ちをやってきたのが支那の国民党軍。
不覚にも2回ほど記憶がない
starstarstarstarstar - 2年前
アメリカの赤狩りの知識がないとちょっと難しいかも。なぜストローズと対立したのかよく理解出来ず。2回ほどウトウトしてしまった…。鑑賞後に映画.comの解説を読んで納得。
IMAX対応だけど、マンハッタン計画での爆発のシーンには効果的だけどそれ以外は特に…なのでIMAXで観なくても十分な感じ。
3時間も長く感じない
starstarstarstarstar - 2年前
ストーリー自体は歴史になぞって複雑ではないし、派手な映像や展開があるわけでないが、3時間が長く感じなかった
大統領のこと葉通り、原爆は作った人より落とした人の責任が大きいと思う
今のAIテクノロジーなども、使う側の責任が大きい
一つ残念なのは、広島、長崎での原爆被害者の数だけでも伝えて欲しかった
研究者も驚く原爆実験の威力
starstarstarstarstar - 2年前
終戦の戦争の抑止力となればと願って開発した原爆開発。完成しちゃってから開発者の意思は無視され日本に投下される無秩序さ。この悲しい実話と開発者の苦悩はみて損なし。
ちょっと書かせて。
1.オッペンと敵対する1人の男との関係がベースにあるが必… 続きを読む
終戦の戦争の抑止力となればと願って開発した原爆開発。完成しちゃってから開発者の意思は無視され日本に投下される無秩序さ。この悲しい実話と開発者の苦悩はみて損なし。
ちょっと書かせて。
1.オッペンと敵対する1人の男との関係がベースにあるが必要だったか。オッペンは女にルーズだったようだ。この2点を是正して、オッペンの苦悩の深掘り、広島と長崎となった経緯についても触れて欲しかった。それで2時間。
2.この監督が好きな時間軸とびとび構成。そうする意味が分からなくて。
3. 日曜朝からほぼ満席。知る限り6人が途中トイレ中座。中だるみがなかった訳ではないが始めに行っとけ。
2024.4.21
もう上映時間の都合上…(本文に続く)
starstarstarstarstar - 2年前
(タイトルからの続きです…)地元では鑑賞不可なので…あらすじのみで評を…。
この映画はほぼ事実に加えて?…とある小説と映画(共に東亜人)の直前後の時代作品ですが?…歪(曲=フィクショナル)性が効かない映画作品ですので…DVのはおろか、動… 続きを読む
(タイトルからの続きです…)地元では鑑賞不可なので…あらすじのみで評を…。
この映画はほぼ事実に加えて?…とある小説と映画(共に東亜人)の直前後の時代作品ですが?…歪(曲=フィクショナル)性が効かない映画作品ですので…DVのはおろか、動画配信でも(上記の3作(小説も含めて)…)拝聴が効く人は観て欲しい焉褹(ですね)…。
って見ました…では…とある御笑い芸人さんは?…見ないと述べたそうですが…観ました。鍛刀直入に書くと…ソビエト社会主義共和国連邦(現CIS or NISの加盟国二重加盟国もあり)が要請した日本への…とこのとだそうです。
まぁ〜ソビエト(以降ソビエトのみ)も…最初は中立も偽装亡命に手を貸したイラン(王朝)に攻めてたので…でしょうと見逃します…。
核爆弾は心のカガミ?
starstarstarstarstar - 2年前
原爆はドイツとの製造競争だったんですね、ドイツが先に降伏したから、日本に落とされたんですね。アメリカが作らなくてもソ連がきっと作ったんでしょうね。
オッペンハイマーは作っただけで使ったのはトルーマンなんだと分かり、トルーマンのその決断とそれ… 続きを読む
原爆はドイツとの製造競争だったんですね、ドイツが先に降伏したから、日本に落とされたんですね。アメリカが作らなくてもソ連がきっと作ったんでしょうね。
オッペンハイマーは作っただけで使ったのはトルーマンなんだと分かり、トルーマンのその決断とそれ以降の事が知りたくなりました。
今核のボタンを持つロシア、中国、朝鮮のトップ、そして次期アメリカ大統領の事を考えるとチョット怖くなります。大きな力はその人の人間性を表すカガミみたいに感じます。
ただユダヤ人のオッペンハイマーはドイツで虐殺されている同胞を助けたかったのでは?
おもしろかったけど…
starstarstarstarstar - 2年前
アメリカの原子力爆弾に携わった人たちの栄光、倫理的呵責やそれぞれの思惑、人間関係等々を描いた物語。
歴史として我々が聞いている話の内容自体がものすごい情報量なので、よくこの一本にまとめられたな。思う一方、京都への原爆投下を強く主張したノイマンだったり、もうちょっと主要な関係者を出して欲しかったです。
予備知識必須&3時間
starstarstarstarstar - 2年前
※本文にネタバレがあります ネタバレを読む
時間があったので、アカデミー賞だし観てみようかなあと気楽に観に行ってしまった。
前半全然分からなくて、最初の1時間半は睡魔との戦い。セリフもほとんど何話してるか分からなくて、時系列も展開も人間関係もよく分からなくて、2時間近くになっても終わらなくて、途中で本気で帰ろうか悩んだ。
予備知識必須のやつで、しかも3時間かあー。
そうこうしているうちに「日本」というワードが出てきてようやく物語の輪郭が分かってきた。
原爆のテストの描写は圧巻。
ただ、日本人の立場としては原爆のテスト成功を喜びを分かち合うシーンでは眉間にシワを寄せながら観た。ラストはいろいろモヤモヤが残る。
原爆投下したから日本は戦争を終えたのか?
原爆投下する必要が本当にあったのか?
広島、長崎の被害についての描写が死者の人数の報告だけだったのが一番モヤモヤした。
玄人が好きそうな映画だなあというやつ。
マンハッタン計画と赤狩り
starstarstarstarstar - 2年前
事前に映像の世紀バタフライエフェクトで予備知識を入れていたのが良かったです。
父親たちの星条旗同様、戦勝国の視点で戦勝国の論理・立場で描かれた映画です。そこに敗戦国の惨状も感情も入る余裕や隙間はありません。
政治に翻弄された科学者、最初… 続きを読む
事前に映像の世紀バタフライエフェクトで予備知識を入れていたのが良かったです。
父親たちの星条旗同様、戦勝国の視点で戦勝国の論理・立場で描かれた映画です。そこに敗戦国の惨状も感情も入る余裕や隙間はありません。
政治に翻弄された科学者、最初はナチスより先に核兵器を開発する使命感で始めたものが、ドイツ降伏後もまだ降伏しない日本を降伏させないと戦勝国側の兵士の犠牲者が増えると言う理由で開発は続けられて実際の投下も実行。アインシュタインとのやり取りも秀逸でオッペンハイマー自身の強力なメンタルも苦悩も人間性も全て良く描かれています。
敗戦国側の感情も事実も抜きにして、冷静に戦勝国側の視点と時代背景と中立に観た方が人間オッペンハイマーのメンタルと歴史の歴然とした事実を感じる事ができると思います。お腹いっぱいでした。
ノランは天才
starstarstarstarstar - 2年前
撮影表現手法は本当に天才的でした。
人を自省させるいい映画です。
面白かった
starstarstarstarstar - 2年前
出演者も豪華!オッペンハイマーの
人間性にも踏み込んだ感じで私的には
とても良い映画だと思う。
コレは誰⁉︎と思えるスター俳優も
流石でしたね。楽しめました。
日本人として
starstarstarstarstar - 2年前
いよいよ原爆を日本に落とす場所を決める場面で泣きそうになった。
寝ておきながら
starstarstarstarstar - 2年前
観た映画 オッペンハイマー 20240426
「映像の世紀バタフライエフェクト」で観たオッペンハイマー像は、もっと学者肌で自分の研究がどういう結果をもたらすか、わからないはずもないんだけど理解していない。ってな感じだったんだけど。映画の中… 続きを読む
観た映画 オッペンハイマー 20240426
「映像の世紀バタフライエフェクト」で観たオッペンハイマー像は、もっと学者肌で自分の研究がどういう結果をもたらすか、わからないはずもないんだけど理解していない。ってな感じだったんだけど。映画の中ではもう少し人間臭いけど、やっぱりどういう結果をもたらすかについてはピンときてないってことでした。
ロスアラモス、映像の世紀だと代役的に成り行き任せでって感じだったけど、映画ではオッペンハイマーが主体的に描かれてますね。
なんか国内での上映が見送られるような雰囲気だったらしいけど、反核映画ですよね。これ。
とは言え、結構寝ちゃったんですよね。結構面白いと思ってみてたんですが。あまり感想めいたことは言えません。
#オッペンハイマー
映像・音楽が素晴らしかった
starstarstarstarstar - 2年前
が、主役以外の人物描写が薄味過ぎた。また『ダークナイト』のような、ストーリーまで破綻ない作品が観てみたい。