オッペンハイマー

登場人物も多く、時間軸もいったりきたり、 会話のテンポも早く背景を知らないとついていけない。 そういう意味では難しく、消化不良な感覚が残る。 それでも原爆投下に関して世界が考える機会にもしなってるのであればこの映画の意義は大きいと思う。 オッペンハイマーは物理学者として間違いなく天才だったんだと思うが、純粋な関心に身を委ねて即興を演じたことがすべての因果を巻き起こしたのだと思う。 アイシュタインも最初はナチスドイツが原子爆弾を持つことを恐れてアメリカに研究・開発を進言した。その後、そのことを悔いていることからもオッペンハイマーとアインシュタインは重なる部分がある。 あくまで技術的な理論検討であり、実証実験だった。 それでもひとたび実用化が実現したら一介の科学者に政治的な力などなく、何も知らされることなく原爆は投下される。 確かに開発している時もトリニティ実験に成功した時もそこにあったのは歓喜と感動だった。 それが実際に人を殺すために使われた時、心は揺れる。 光線は粒子であり波でもあるという矛盾が成り立つように、歓声と悲鳴や達成感と罪悪感など一見対立するのようなものも併存する。トリニティ実験でみた爆炎は美しく醜かった。 人を救うために人を殺す。 その矛盾を自らの手で実現したオッペンハイマーの揺れ動く心とは対照的に原爆の父として持て囃され戦争を終わらせた功労者になる。そしてその反動のように安全保障を脅かす存在として陥れられる。 使命感と関心を持って国のために核兵器を生み出したオッペンハイマーは結果的に世界を破壊することとなった。そんなオッペンハイマーの悲哀に満ちた人生を垣間見た。 核兵器を作り出した過程よりも、生み出した科学者の葛藤とそれを感知しない政治屋との埋まらない溝が見事に映し出されていた。 すごく人間的な人だったんだな。

日本の数人の判断の誤ち 意地の張り合いが悪いの 早く降参すべきだった 戦時下の映画だよ 日本の描く戦時中ってどうよ 食うや食わず、ボロを纏ったイメージ かたや、アメリカさんはスーツを着込み タバコパカパカ、自動車を乗り回す 負けてるよ、この時点で 戦争はたくさん殺した方が 勝ちのゲームだから仕方ない 人を憎んでも仕方ないし 科学者たるもの 自分の技量を試して 更なる高みを目指すことは 兵器だとしてもどうしようも ないことだろうし、反対派も存在したし 愛国心もある 彼も眠れない夜を何年も 過ごしたことでしょう オッペンハイマーという人すら よく知らない私が言えないけども 戦争終結に一役買ったのでしょうか 必要悪でしたでしょうか かなり複雑な気持ち だけど、普段 核兵器や戦争への抗議行動を してるわけじゃないし この感情も にわかなんだろうな 映画としたら、よく出来ていて 見応えありました

戦争と赤狩りという、20世紀中盤の米国史の面から焦点が当てられるオッペンハイマーの半生。20年前くらいのハリウッドだったら、きっと彼を英雄的側面で描いたのだろう。科学への純粋な思いが政治（＋軍事）と結びついてしまうことで起こる最悪の事態と、それを悔やんでも否応なく次の悲劇へと巻き込まれる恐ろしさを一人の科学者の内面から描くことで、争うことの愚かさとその先にあるものを想像させる。同じユダヤ人科学者としてのアインシュタインとの対話も印象的だし、広島と長崎への思いは間接的に描かれても、決して軽んじてはいないことがわかる。長くしんどい時間と感じても、現在世界で起こっている戦争とこれが地続きになっていることがわかるし、ここしばらく日本で上映されている戦時中を描く映画同様、反戦への思いも込められている。

率直な感想としては、私にとっては難しい映画だった。 字幕を追って、ストーリーを理解して、登場人物を把握するのが大変で、多分作品の20％くらいしか理解できていない… それでも、3時間の大作を見切ることができたのは、表現の仕方と映像美のおかげ。 自分の中での謎 ・オッペンハイマーは理論の世界で生きていたのに、なぜ実際の原爆をつくることにやりがいを見いだしたのか。 ・ストローズはオッペンハイマーをなぜそこまで嫌うことになったのか ・アインシュタインがストローズを無視したのは、単にオッペンハイマーに言われたことに衝撃を受けたから？ ・オッペンハイマーの人生は幸せだったのか 事前知識を入れて、もう何回か見ないと多分理解できない気がする…！ でも見てよかった。